LIBNANEWS
Le Media citoyen du Liban
Samedi, décembre 17th, 2011
CNS en Túnez, entre la traición y la esclavitud par Fatma BEN MOSBAH
Wednesday, December 28, 2011 2:29 PM
http://libnanews.com/2011/12/17/presence-du-cns-entunisie-entre-traitrise-et-servitude/
Presencia del CNS en Túnez, entre la traición y la esclavitud
Recordamos que durante su visita a Washington, Rached Ghannouchi había dicho a su regreso a Túnez, que se fue a hacer frente a la oposición siria e unificarla a todas bajo la misma bandera del Consejo “nacional” de Siria, creado en octubre 2011 y que iba a invitar a su Presidente Borhane Ghalioun.
Dicho y hecho. No sólo Borhane Ghalioun respondió presente a la llamada, sino que viene con 200 personas, quienes se oponen desde el exterior para celebrar el primer Congreso del CNS del 16 a 18 diciembre de 2011.
El nacionalismo muy internacional
De acuerdo con fuentes que no quieren solo el bien para nuestro Cheikh, la decisión fue tomada este verano en una de sus visitas secretas a Qatar, donde se reunió con Ali El Sadreddine Bayanouni, ex jefe de la Hermandad Musulmana siria quien vinó también a recibir sus honorarios por su compromiso qatari-turco-atlantista. A la creación del CNS en Estambul, El Bayanouni, llamó la administración de EE.UU. para apoyar el levantamiento popular en Siria, diciendo que debía “por fin entender que su interes es de apoyar el pueblo y no este regimén que está acabado” . No sólo el régimen sirio no ha caido durante casi nueve meses, pero parece que sigue siendo apoyado por su pueblo y esto es una sutileza que parece haber escapado a los dirigentes de Túnez, que sólo ven lo que el Occidente les ofrece a mirar.
Pero, ¿quién es este Consejo “nacional” Sirio que la Túnez post- revolución fue uno de los primeros países en reconocer oficialmente como el único interlocutor y representante del pueblo sirio?. Cabe señalar que Francia, y con ella gran parte de la comunidad internacional no lo han reconocido, de acuerdo con las declaraciones del señor Alain Juppé, de visita en Libia. “El CNS aún no está suficientemente organizado no es suficientemente representativo de las diferentes sensibilidades de Siria”, pero “tan pronto como las condiciones lo permiten, vamos a estar más dispuestos a reconocerlo oficialmente.” Esto es el papel a lo que nuestro jeque se encarga de hacer.
De acuerdo con su Presidente, el Sr. Borhane Ghalioun, el CNS representaría más del 80% de la población siria. Declaraciones fundadas o ingenuo invento? La respuesta es proporcionada por Haythem Manai, opositor Sirio y presidente de la Comisión Árabe de Derechos Humanos (CADH), en una entrevista con el canal Al-Alam, en el que señala que ninguna fuerza política de la oposición del interior o en el exterior, ni movimiento juvenil revolucionario ha ordenado el CNS para que lo represente. También de acuerdo a Haythem Manai, un personaje muy poco susceptible de simpatía del régimen de Assad, en una reunión anterior de la oposición siria, organizada por Azmi Bishara, intelectual palestino que vive en Qatar y entre ellos 25 dirigentes, sólo 3 de ellos se pronunciaron por un CNS, incluyendo su actual presidente Ghalioun Bourhane. “Durante un mes y medio, hemos tenido claros intentos de integrar el vocabulario libio en la revolución Siria. Los que hicieron eso son un grupo de profesionales que no son las fuerzas políticas conocidas, y que se presentan como “independientes” o “corriente islámica independiente”. Y Manai de lamentarse que “aunque la representación de la Hermandad Musulmana no supere el 10% en la sociedad siria, el 60% del CNS son de la Hermandad”. Entendemos el interés y la compasión que les otorga Rached Ghannouchi.
Además de hombres de negocios de Siria, el apoyo financiero del CNS no son otras que la Fundación Americana Avaaz, (quien, al amparo de las peticiones contra el orden mundial establecido trabaja para la expansión del imperialismo) y la la Endowment For Democracy (a menudo acusada de ejecutar por la vía legal, las acciones encubiertas de la CIA de apoyo a partidos políticos y la injerencia política en el extranjero) y la Fundación Ford (cuyos objetivos declarados no son nada que no sean la defensa de los intereses estratégicos de los Estados Unidos) y en la cual ha estado trabajando durante diez años, el portavoz del CNS, Bassma Kadamani. No hace falta decir que a la cabeza de la lista de los generosos donantes, están los países del Golfo, con, como jefes de fila Qatar y Arabia Saudita.
Por lo tanto, no sorprende saber que en una entrevista publicada por el Wall Street Journal a principios de diciembre Ghalioun Borhane dijo que la nueva Siria encabezada por el CNS rompería relaciones con Irán, Hezbollah y Hamas (casualmente los enemigos jurados de Israel) y que trataría recuperar los Altos del Golán (ocupados por los sionistas en junio de 1967) mediante la negociación en lugar de “por los conflictos armados o por procuración.” En otras palabras, todos estos meses de la rebelión y el derramamiento de sangre tanto por parte de los “revolucionarios” que de los partidarios del ejercito han servido sólo a una cosa, la normalización de las relaciones con Israel. El CNS tendra por lo menos en su activo el crédito en nuestra convicción de que no se puede ser amigo de los Estados Unidos sin ser amigo de Israel. Esto se aplica a Gannouchi Rached, que ofrece la revolución de Túnez (una revolución sin él) a los palestinos, pero que va a tranquilizar a los israelíes a través de sus conferencias en los anexos de la AIPAC. Como lo dijo Putin, los Estados Unidos no quiere colaboradores, sino servidores.
¿Revolución síria o guerra contra Siria?
El régimen sirio es uno de los más policiaco y represivos del mundo, en eso todos están de acuerdo. Que el pueblo sirio tiene el derecho a la libertad y la democracia, nadie se opone. Que su honor y su dignidad como la de todo otro pueblo no pueden ser violados por los subalternos del régimen, en esto no hay duda.
http://libnanews.com/2011/02/21/syrie-le-vent-de-la-revolte-arabe-franchira-t-il-les-portes-de-damas/
Pero ¿es realmente el bienestar de la población siria que está detrás de todo el ruido hecho por los medios de comunicación occidentales y sus auxiliares árabes? ¿Cuántas guerras contra los países árabes o musulmanes que llevó Occidente con la ayuda de sus secuaces árabe y al amparo del argumento humanitario resultaron en invasiones con el único propósito de esclavizar mas a los pueblos y los regímenes?
Después de ocho años de la ocupación de Irak, los militares de EE.UU. se van a casa con la cara de verguenza como lo hicieron en Vietnam. El pueblo iraquí obligó al gobierno a rechazar cualquier concesión (ni equipos en tierra, ni libertad para sobrevolar el cielo, ni inmunidad para los miembros de la embajada, ni derecho sobre las exportaciones de petróleo …). Cargar con tal humillación sin venganza no está en la cultura del Tío Sam. Todos los países árabes se han arrodillado a las exigencias de su amo estadounidense, menos uno, y ese Uno es Siria.
Hoy en día, debe servir como un escape a la vanidad occidental. Desde 2003, Colin Powell advirtió que el régimen sirio pagaría muy caro por su negativa a cumplir con su petición de dejar el eje Irán-Hezbollah-Hamas y entrar en el círculo de los países árabes moderados. En ese entonces, por “moderado” se refería a las mafias de los dictadores que su gobierno había dejado caer como Kleenex y reemplazarlos por las ovejas todavía mas serviles que son los representantes de la Hermandad Musulmana a punto de hacerse cargo de todos los países árabes con el apoyo de su mentor turco y que tenía el mismo objetivo de garantizar la seguridad de Israel. Como se confirma en la carta abierta de Khaled Meshaal a Kardhaoui, sólo Siria nunca ha abandonado a los palestinos.
http://notre-tunisie14.blogspot.com/2011/12/blog-post_9551.html
Es triste y hacia doloroso, que en la víspera del aniversario de la primera revolución mundial del siglo XXI, revolución de la dignidad y la libertad, el gobierno tunecino recibe en su territorio “opositores” que solicitan a los ejércitos extranjeros para que vengan invadir sus países y deshacerse de un tirano.
Por último, terminamos con un texto de Djamel Labidi quien describe muy bien quienes son estos opositores:
A todos los opositores de los países árabes que piden la intervención occidental para “PROTEGERLOS”-:
“de niño, mi padre me contó esta historia: Fue durante el período colonial. Clemenceau, el presidente del Consejo francés, visitó Argelia y llegó a la puerta de una ciudad. Un bachagha (terrateniente) argelino, recibiendolo, le dice: “Es mi padre quien abrió y entregó esta ciudad a Francia”. Y Clemenceau le respondió: “Señor, donde nosotros, llamamos eso un traidor”. Djamel Labidi, Le Quotidien d’Oran, 24 de marzo 2011
Fatma BEN MOSBAH
